En medio de la polémica, derivada de la presentación de un recurso de amparo, por parte de Nicolás Maduro, ante el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), especialistas en derecho y otros expertos revelaron las implicaciones de esta medida y su alcance.
De acuerdo con la periodista venezolana, residenciada en Madrid (España), Thabata Molina, el abogado Juan Carlos Gutiérrez refirió algunos puntos esenciales para entender el recurso, empezando por el hecho de que buscaría que el TSJ confirme la proclamación que ya hizo el Consejo Nacional Electoral (CNE), sin tener las actas de totalización.
La intención sería hacerle ver a la comunidad internacional que va a ejercer la presidencia bajo el amparo de un mandato judicial de la Sala Constitucional del TSJ.
«Es solo una manera de ganar tiempo y de procurar reconocimiento internacional«, apuntó la comunicadora, a través de X, indicando también que el recurso sería para los países que han sido «tibios» en su posición, frente a los resultados anunciados de las elecciones presidenciales venezolanas del 28 de julio.
De hecho, detalló que, aunque a países como México, podría servirles esta acción, no funcionaría para las naciones que exigen la publicación de las actas. Además, según indicó Gutiérrez, desde el punto de vista legal, una certificación del TSJ no serviría para dar como válidas unas elecciones.