La sentencia de la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), la cual establece que el 20 %debe cumplirse por estados sino no habrá referendo revocatorio presidencial, viola al menos tres artículos de la Constitución.
Así lo afirmó, la noche de este lunes, el abogado constitucionalista José Vicente Haro, quien calificó la sentencia del Poder Judicial como «abiertamente incostitucional».
Composición Maduradas/ Créditos: Infobae- Prensa Presidencial
«Circunscripción electoral del presidente es nacional y no estadal. Así fue «electo» Maduro y así puede convocarse el revocatorio», destacó Haro.
Señaló que «la decisión es abiertamente inconstitucional porque impone un requisito no previsto en el artículo 72 de la Constitución ni en la Ley«.
Además, apuntó que la «Sala Electoral realiza una interpretación inconstitucional de los artículos 15 y 29 de las Normas sobre Referendo«.
También recordó que en procesos pasados, en especial el de 2004 contra el presidente Hugo Chávez, se tomó en cuenta el 20 % a escala nacional.