La directora del Instituto Casla y defensora de los derechos humanos Tamara Suju negó este sábado 12 de junio las aseveraciones de Tarek William Saab, fiscal general designado por las autoridades controladas por el régimen de Nicolás Maduro, quien aseguró que las denuncias contra el chavismo por la presunta comisión de crímenes de lesa humanidad ante la Corte Penal Internacional (CPI), no es más que el resultado de la manipulación mediática, que según él, son víctimas todos los venezolanos.
«Tarek, ¿Tú crees que la CPI, un organismo tan importante y responsable, se va a dejar llevar por unos tuits? De los cuales, tú argumentas que están tomando en cuenta para el examen preliminar. ¿Tú te crees a ti mismo?», expresó la también abogada penalista por medio de un video publicado en su cuenta de Twitter.
«Tú no puedes borrar la realidad de años de crímenes, dentro de los cuales han sido sometidos los venezolanos», agregó Suju.
¿QUÉ DIJO SAAB?
“(En el informe) se explica cómo se utilizan herramientas como Twitter, con una gran capacidad tecnológica, para manipular hechos concretos y dotarlos de una calificación jurídica mayor, más grave e incluso irreal, e invisibilizar los trabajos de las autoridades de Venezuela”, reza parte del comunicado emitido por el Ministerio Público (MP).
“Twitter se está utilizando, a través de avatares de personalidades con cierta reputación y presunción de veracidad y credibilidad, para transmitir la idea ya preestablecida de que en Venezuela se están cometiendo crímenes de lesa humanidad, incluso para influir en la propia decisión a futuro de la CPI”, se agrega.
La investigación preliminar del caso “Venezuela I”, que se encuentra en la tercera fase, empezó en febrero del 2018 y se basa en delitos de lesa humanidad presuntamente cometidos en el marco de las manifestaciones antigubernamentales desde al menos 2017. Ya en diciembre de 2020, la fiscal de la CPI Fatou Bensouda determinó en su informe anual que “existen fundamentos razonables” para creer que se cometieron crímenes de lesa humanidad.
Sin embargo, el proceso se ha estancado, según lo ha denunciado la Organización de Estados Americanos (OEA), uno de los bloques multilaterales que impulsa la acusación.
Ahora, expertos vaticinan que el próximo 15 de junio, con el fin del mandato de Besouda y la llegada de su homólogo británico, Karim Khan, las pesquisas podrían tomar un nuevo rumbo y finalmente procesar a Maduro por la presunta comisión de dichos delitos.
“El nuevo fiscal es un especialista en el área criminal, en el área de procedimiento, y puede ser mucho mejor en montar un buen expediente”, señaló el profesor de la Universidad de Columbia, Carlos Ponce.
“Karim Khan ofrece una personalidad muy distinta a Bensouda (…) tiene una visión más global de lo que son los Derechos Humanos en el mundo, así que estamos muy esperanzados”, añadió Diego Arria, exembajador de Venezuela ante las Naciones Unidas (ONU).