En medio de las duras acusaciones que enfrentaría el régimen de Nicolás Maduro por presuntos crímenes de lesa humanidad que habría cometido, en contra de ciudadanos que participaron en protestas e iniciativas antigubernamentales, la Corte Penal Internacional (CPI) determinó que hay suficientes pruebas para suponer que no solo se cometieron tales delitos, sino que, aparentemente, se siguen cometiendo.
«Hay bases razonables para pensar que se cometieron crímenes de lesa humanidad (en Venezuela)«, indicó la CPI.
A partir de entonces, el madurismo ha recibido cada vez más señalamientos que ratifican, precisamente, la necesidad de reanudar la investigación en torno a crímenes de lesa humanidad en Venezuela.
A continuación, los 5 sablazos más emblemáticos que recibió el madurismo en 2023:
Lo acusan querer «inundar» la CPI de «información irrelevante»
El fiscal de la Corte Penal Internacional, Karim Khan, acusó a las autoridades venezolanas de inundar a la instancia internacional con «información irrelevante» en un escrito previo a la audiencia que se efectuó los pasados 7 y 8 de noviembre, en la CPI.
Khan expresó esto en un documento de 61 páginas que presentó, previamente, en respuesta a la apelación que el régimen introdujo en junio de 2023 contra la decisión de la Sala de Cuestiones Preliminares que autorizó al fiscal de la CPI a reanudar sus averiguaciones sobre la comisión de crímenes de lesa humanidad en Venezuela.
«El gobierno de Venezuela tuvo la oportunidad y la aprovechó para presentar extensos materiales y observaciones. Proporcionó aproximadamente más de 30.000 páginas de documentación para demostrar que estaba llevando a cabo investigaciones pertinentes», aseguró el fiscal de la CPI.
Sin embargo, aclaró que la información presentada era «limitada» y apenas ahondaba en cada uno de los casos.
Según Khan, el madurismo presentó: «Números de expediente, víctimas, sospechosos (si se identifican), calificaciones jurídicas, breves descripciones de los hechos relevantes y medidas investigativas y judiciales adoptadas».
Así mismo, Khan señaló que esta información confirmaría que, a su juicio, el madurismo no estaría investigando y que los los procedimientos internos se centran en «perpetradores directos o de bajo nivel».
«Ellos también muestran que el aspecto discriminatorio del delito de persecución no ha sido investigado/enjuiciado y que las denuncias de violencia sexual no han sido investigadas lo suficiente«, agregó.
Señalan al régimen de seguir cometiendo «crímenes con impunidad»
Por su parte, a principios del mes de noviembre, Paolina Massidda, representante de la Oficina de Defensa Pública de las Víctimas de la Corte Penal Internacional, pronunció un discurso en el que exigió que se siga con la investigación por crímenes de lesa humanidad para lograr justicia en el caso de violaciones de derechos humanos en Venezuela.
Durante sus conclusiones en la audiencia ante la Sala de Apelaciones de la CPI, aseguró que el régimen de Nicolás Maduro no estaría investigando los crímenes en cuestión, «ni lo hará en el futuro».
«Mientras hablamos, en Venezuela se siguen cometiendo crímenes con impunidad«, advirtió Massidda.
Asimismo, hizo un llamado de atención para que las víctimas fuesen escuchadas, tras una década a la espera de una oportunidad para declarar sobre lo que habrían vivido, en manos del madurismo.